Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6445/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Декленто Корпорейшин" (Республика Сейшелы) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2013 по делу N А72-4451/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Симбирские Стройматериалы" (далее - общество "Симбирские Стройматериалы", должник).

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Симбирские Стройматериалы" компания "Декленто Корпорейшин" обратилась с заявлениями об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 270 000 000 рублей весельной задолженности.

Определением суда первой инстанции от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.11.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 11.02.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Компания "Декленто Корпорейшин" не согласна с принятыми по данному обособленному спору определением и постановлениями, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, обязанное по простому векселю лицо может противопоставить векселедержателю возражения, основанные на его личных отношениях к предшествующим векселедержателям, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 15 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требование кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

В результате исследования и оценки представленных доказательств суды сочли подтвержденной материалами дела совокупность приведенных обстоятельств, а именно: отсутствие обязательства, лежащего в основе выдачи обществом "Симбирские Стройматериалы" векселя, состоявшейся в преддверии возбуждения производства по делу о его банкротстве в целях формирования фиктивной задолженности, о чем компания "Декленто Корпорейшин" должна была знать в момент приобретения векселя.

Ссылки заявителя на иную судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные в заявлении судебные акты приняты по делам с другими фактическими обстоятельствами и не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

По настоящему спору коллегия судей не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело могло бы быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-4451/2012 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 31.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко