Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6192/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - пропуск срока - пользование заемными средствами - реестр требований кредиторов - основной долг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6192/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т, судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" от 05.05.2014 N 005-39-32 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 по делу N А47-4712/2013 Арбитражного суда Оренбургской области.

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сакмарский элеватор" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОРБИС" (далее - общество "УК "ОРБИС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 651 308 952 руб. 07 коп., из них 497 363 308 руб. 23 коп. задолженности по договору займа от 19.07.2012 N К000001966, заключенному должником с обществом с ограниченной ответственностью "Руссоль" (далее - общество "Руссоль") (10 152 099 руб. 72 коп. процентов за пользование займом за период с 20.07.2012 по 11.07.2013, 472 500 000 руб. неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 02.11.2012 по 11.07.2013, 14 711 208 руб. 51 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 25.08.2012 по 11.07.2013), 153 945 643 руб. 84 коп. задолженности по кредитному договору от 29.07.2012 N 35783, заключенному должником с акционерным коммерческим банком "Форштадт" (далее - "Форштадт") банк (150 000 000 руб. основного долга, 793 726 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом за период с 27.06.2013 по 11.07.2013, 3 200 000 руб. неустойки за нарушение сроков возврата кредита за период с 25.05.2013 по 11.07.2013, 5917 руб. 81 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за период с 27.06.2013 по 11.07.2013).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2013 к участию в обособленном споре привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество "Руссоль" и банк "Форштадт".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2013 требование общества "УК "ОРБИС" признано обоснованным частично и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 153 945 643 руб. 84 коп., составляющую из 150 000 000 рублей основного долга, 739 726 рублей 03 копейки процентов за пользование займом, 3 205 917 рублей 81 копейки неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 определение суда первой инстанции от 06.02.2014 изменено, апелляционная жалоба общества "УК "ОРБИС" удовлетворена частично. Суд изложил резолютивную часть определения в следующей редакции: "Включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование общества "УК "ОРБИС" в размере 256 101 097 руб. 84 коп., из них 150 000 000 рублей основной долг, 6 759 465 рублей 53 копейки проценты за пользование займом, 99 341 632 рубля 31 копейка неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано.".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2014 оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение ими норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-4712/2013 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина