Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-7847/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-7847/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковской рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Березовая нива" от 02.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2013 по делу N А57-23518/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Березовская Нива" к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Пигареву Владимиру Петровичу о признании отсутствующим права собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014.

Заявление подано 02.06.2014, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Березовая нива" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Березовая нива" от 02.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2013 по делу N А57-23518/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская