Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-10120/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-6632/2010, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марксзернопродукт" (далее - общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области.

Суд установил: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу о взыскании задолженности за период с 01.01.2008 по 31.03.2010 по договорам аренды от 28.06.2004 N 0416 и от 19.12.2003 N 0249 в размере 1 649 298,24 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 решение от 23.08.2010 изменено в части удовлетворенных требований. С общества в пользу администрации взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2008 по 31.03.2010 по договору аренды земельного участка от 28.06.2004 N 0416 в сумме 60 579,91 руб., по договору аренды земельного участка от 19.12.2003 N 0249 в сумме 1 054 448,48 руб., всего - 1 115 028,39 руб. В остальной части в иске отказано.

Общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления 25.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая в качестве вновь открывшегося обстоятельства установленный решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8285/2012 факт недостоверности и экономической необоснованности кадастровой оценки земельных участков, на основании которой произведен расчет и взыскана задолженность по арендной плате в рамках настоящего дела.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 указанное заявление общества удовлетворено, постановление от 25.02.2011 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2013 постановление от 05.04.2013 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 25.02.2011 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 определение от 15.10.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенной в постановлениях Президиума от 28.06.2011 N 913/2011 и от 25.06.2013 N 10761/11, признал, что установленная решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2012 по делу N А57-8285/2012 рыночная стоимость подлежит применению в качестве кадастровой стоимости с даты вступления в законную силу этого решения, то есть с 20.05.2013, и пришел к выводу, что указанное решение не является вновь открывшимся обстоятельством и не подпадает под пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 25.02.2011 суд отказал.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-6632/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль