Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7182/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проектные работы - уточнение исковых требований - системы оповещения - эвакуация людей при пожаре - порядок оплаты работы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7182/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Кросс" от 20.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 04.06.2013 по делу N А11-10045/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МАРТ" (г. Владимир, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Кросс" (г. Владимир, далее - предприятие) о взыскании 50 000 рублей задолженности за работы, выполненные по договору от 01.01.2011 N 200п, 3 517 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2012 по 28.05.2013 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2011 между обществом (субподрядчик) и предприятием (подрядчик) был заключен договор подряда N 200п на выполнение проектных работ по разработке проекта системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Стоимость работ 50 000 рублей (пункт 2.1), начало выполнения работ и их окончание 01.01.2011 и 31.01.2011 соответственно (пункты 3.1, 3.2).

Ссылаясь на выполнение предусмотренных договором работ и их неоплату предприятием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о том, что факт выполнения обществом предусмотренных договором от 01.01.2011 N 200п работ подтверждается материалами дела и при отсутствии мотивированного отказа предприятия от принятия работ в соответствии с пунктом 3.5.2 договора и доказательств их оплаты удовлетворили исковые требования на основании статей 309, 395, 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о невозникновении у него обязанности по оплате работ в связи с недоказанностью обществом их выполнения, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-10045/2012 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова