Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7735/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - дополнительное соглашение к договору - неустойка - солидарное взыскание - телекоммуникационное оборудование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-7735/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Наша Сеть" (ответчик, Москва) от 29.05.2014 N 535 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-63373/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг" к обществу "Наша сеть", Разроеву Элдару Али оглы о солидарном взыскании задолженность по арендным платежам в размере 9 040 000 руб., неустойки за просрочку оплаты арендных платежей в размере 239 795 руб. 77 коп. и платежей за аренду оборудования в размере 21 420 001 руб. 18 коп. по договору аренды телекоммуникационного оборудования с правом последующего выкупа N 1102-01-02-АР от 30.09.2011, а также

по встречному иску общества "Наша сеть" к обществу "Сбербанк Лизинг" о признании дополнительного соглашения N 1 от 31.05.2012 к договору аренды недействительным.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 исковые требования ЗАО "Сбербанк Лизинг" удовлетворены в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по арендным платежам в сумме 9 040 000 руб. и неустойки в сумме 239 795 руб. 77 коп.; в остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 решение суда первой инстанции от 11.12.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

Общество "Наша сеть" просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда о действительности оспариваемого дополнительного соглашения к договору аренды фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судом установлено, что общество "Наша сеть" (арендатор) обязательства по договору аренды телекоммуникационного оборудования, заключенного с обществом "Сбербанк Лизинг" (арендодатель), по перечислению арендных платежей надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у него возникла задолженность за период с 30.09.2012 по 30.03.2013 в размере 9 040 000 рублей.

Суд, принимая во внимание условия договора аренды спорного оборудования, дополнительного соглашения к нему, а также, учитывая заключенный между арендодателем и Разроевым Э.А. договор поручительства и дополнительное соглашение к нему, взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца названную задолженность, признав ее размер обоснованным.

Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, не нашел правовых оснований для признания дополнительного соглашения к договору аренды заключенным сторонами в нарушение требований статьи 10, а также не соответствующим положениям пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе о фальсификации дополнительного соглашения к договору аренды, являлись предметом рассмотрения судов, что нашло отражение в обжалуемых судебных актах.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству, установленным по делу фактическим обстоятельствам и правовым позициям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" и постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 N 9007/12.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-63373/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева