Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-3107/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: третейское разбирательство - основания для изменения или отмены судебных актов - международный договор - третейская оговорка - третейское соглашение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-3107/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецконтакт", Москва о пересмотре в порядке надзора определения от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-99923/13-68-963

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кедр-Инвест" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Федерального третейского суда по делу N ФТС-0513/2013 от 08.07.2013 (далее - Третейский суд).

Суд установил:

решением Третейского суда от 08.07.2013 с общества "Спецконтакт" в пользу общества "Кедр-Инвест" взыскано 34 727 708 руб. 07 коп. долга и 6 307 902 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2013 обществу "Кедр-Инвест" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2013 решение суда первой инстанции от 09.10.2013 оставлено без изменения.

Общество "Спецконтакт" просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что решение Третейского суда подлежит принудительному исполнению, поскольку установлено, что должник не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, а также то, что рассмотренный третейским судом спор не мог являться предметом третейского разбирательства и вынесенное Третейским судом решение нарушает основополагающие принципы российского права.

Ссылка на противоречие выводов суда правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 693/10, не нашла своего подтверждения в ходе надзорной проверки.

Мнение общества об отсутствии надлежаще оформленного третейского соглашения не согласуется с установленными судом первой инстанции обстоятельствами: заключением договора поставки в редакции дополнительного соглашения с третейской оговоркой и участием представителей общества в третейском разбирательстве, которые обществом не отрицаются.

Доводы заявителя и материалы дела не подтверждают неправильного применения законодательства судами. Оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-99923/13-68-963 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева