Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-13702/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дэйта" и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Селигер" Кикнадзе Семена Рамазовича от 24.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 05.11.2013 по делу N А66-9794/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Селигер" (далее - общество "Селигер", должник).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2012 общество "Селигер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Назаров П.А.
Конкурсный кредитор должника - закрытое акционерное общество "Дэйта" - и представитель собрания кредиторов общества "Селигер" Кикнадзе Семен Рамазович обратились в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Назарова П.А. и ходатайствами о его отстранении от исполнения возложенных обязанностей.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.11.2013, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных определения и постановлений в порядке надзора общество "Дэйта" и представитель собрания кредиторов Кикнадзе С.Р. просят их отменить.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" разъяснено, что конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.
В рассматриваемом случае, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии достаточных оснований для отстранения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Доводы, направленные на переоценку доказательств, в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.
Предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-9794/2011 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 05.11.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-13702/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6203/12
10.03.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-76/15
04.03.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-28/15
04.09.2014 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-9794/11
10.07.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4724/14
06.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13702/13
30.05.2014 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-9794/11
14.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13702/13
07.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6203/12
24.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6203/12
21.01.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11200/13
16.01.2014 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-9794/11
26.12.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2000/13
19.12.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-9794/11
16.12.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-9794/11
12.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6203/12
02.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13702/13
06.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13702/13
01.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13702/13
20.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13702/13
19.09.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7086/13
16.09.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-9794/11
04.09.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6500/13
02.09.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6561/13
28.08.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6311/13
26.08.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7407/13
23.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6203/12
22.08.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-9794/11
20.08.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-9794/11
03.06.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3668/13
22.05.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2672/13
21.05.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-9794/11
14.02.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-9794/11
11.02.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-428/13
11.02.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-9794/11
10.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6203/12
16.10.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7400/12
05.10.2012 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-9794/11
05.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6203/12
20.09.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5486/12
01.08.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5183/12
30.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-613/12
27.07.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4958/12
09.06.2012 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-9794/11
23.12.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8088/11