Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-6098/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - неустойка - федеральное казенное предприятие - поставка товара - муниципальные нужды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-6098/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Эктис" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2014 по делу N А53-12021/2013 Арбитражного суда Ростовской области

по исковому заявлению Министерство обороны Российской Федерации (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Эктис" о взыскании 82 104 864 рублей неустойки по государственному контракту от 22.10.2008 N 52/03-2008/447, а также встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Эктис" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 2 361 256 рублей задолженности по государственному контракту от 22.10.2008 N 52/03-2008/447 и 164 933 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица: федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации".

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013, в удовлетворении искового требования Министерство обороны Российской Федерации (далее - министерство) к закрытому акционерному обществу "Эктис" (далее - общство) о взыскании 82 104 864 рублей неустойки по государственному контракту от 22.10.2008 N 52/03-2008/447, отказано. Встречное исковое заявление общества к Министерству о взыскании 2 361 256 рублей задолженности по государственному контракту от 22.10.2008 N 52/03-2008/447 и 164 933 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.03.2014 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отменяя названные судебные акты и отправляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции, принимая во внимание условие об ответственности поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 22.10.2008 N 52/03-2008/447 (с учетом дополнительного соглашения от 06.11.2008 N 2) на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном лечебного плавания, Пятигорский ЦВС, в/г N 12 (шифр 8П-17), исходил из того, что министерство является заказчиком строительства названного в контракте объекта в смысле, придаваемом ему Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-12021/2013 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин