Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 10АП-2599/14 (ключевые темы: видеоконференц-связь - государственный, муниципальный контракт - выполнение судебного поручения - взыскание пени - взыскание неустойки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 10АП-2599/14

г. Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А53-12021/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

рассмотрев определение по делу N А53-12021/2013 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Ростовской области по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Эктис" о взыскании судебных расходов заявленное в рамках дела по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284 ИНН 7704252261) к закрытому акционерному обществу "Эктис" (ОГРН 1037739427626 ИНН 7728206761) третье лицо: ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ" о взыскании неустойки по государственному контракту встречному иску закрытого акционерного общества "Эктис" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту о взыскании пени размере 1 574 524,96 руб.

при участии в заседании:

от ООО "Эктис": Кожушная С.В. представитель по доверенности N 08 от 13.11.2014 г., паспорт;

в соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области от 27 марта 2015 по делу N А53-12021/2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эктис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании судебных расходов заявленные в рамках дела по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284 ИНН 7704252261) к закрытому акционерному обществу "Эктис" (ОГРН 1037739427626 ИНН 7728206761) третье лицо: ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ" о взыскании неустойки по государственному контракту встречному иску закрытого акционерного общества "Эктис" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту о взыскании пени размере 1 574 524,96 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27 марта 2015 года обеспечение организации видеоконференц-связи, в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Эктис" в судебном заседании по делу А53-12021/2013, поручено Десятому арбитражному апелляционному суду.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-12021/2013.

Направить в Арбитражный суд Ростовской области протокол судебного заседания от 22 апреля 2015 года по делу N А53-12021/2013, а также материальный носитель видеозаписи, аудиозаписи судебного заседания, копию доверенности представителя.

Судья

Э.С. Миришов