Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-6918/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - уточнение исковых требований - объекты недвижимости - единообразие в толковании и применении норм права - встречный иск)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2014 г. N ВАС-6918/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Волгограда от 07.05.2014 N 278пу/13-42 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2013 по делу N А12-31909/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ванина Александра Георгиевича, г. Волгоград (далее - предприниматель) к муниципальному образованию - городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента городского хозяйства администрации Волгограда, г. Волгоград (далее - департамент) о взыскании 26 083 867 рублей неосновательного обогащения за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 и 5 049 651 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 по 15.05.2013 (с учетом уточнения исковых требований), а также по встречному иску департамента к предпринимателю о взыскании 8 122 298 рублей 08 копеек неосновательного обогащения.

Третьими лицами к участию в деле привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс", муниципальное унитарное предприятие "Волгоградгорсвет", Департамент финансов администрации Волгограда.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2014, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (администрация Волгограда) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предприниматель является собственником 67 объектов недвижимости - сооружений электрических линий наружного освещения, расположенных в Кировском районе Волгограда.

Ссылаясь на использование департаментом в период с 01.01.2010 по 31.12.2011 без своего согласия сооружений электрических линий наружного освещения, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Департамент, в свою очередь, предъявил встречный иск о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, представляющего собой понесенные им затраты на содержание и ремонт спорных объектов недвижимости.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе результаты проведенной экспертизы, а также учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другим делам N А12-1036/2012, N А12-16247/2008, N А12/14788/2008, имеющим преюдициальное значение, суды пришли к выводу о законности и обоснованности требований предпринимателя как по праву, так и по размеру.

Встречные исковые требования оставлены судом без удовлетворения ввиду недоказанности департаментом необходимости проведения каждого из конкретных видов работ, включенных в состав затрат в отношении спорных сооружений электрических линий при отсутствии одобрения и согласования данных действий с их собственником- предпринимателем.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-31909/2012 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова