Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-6709/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В. Попова, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2013 по делу N А72-7796/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Номер дела следует читать как "А72-7798/2012"

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - территориальное управление) к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ульяновский профессионально-педагогический колледж (далее - колледж) о взыскании денежных средств.

Третьи лица: Министерство образования Ульяновской области, Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее - департамент), открытое акционерное общество "Ульяновский автомобильный завод", Управление Росреестра по Ульяновской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Правительство Ульяновской области;

по иску колледжа к территориальному управлению, департаменту о признании права оперативного управления на нежилое здание;

по иску департамента к территориальному управлению о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности.

Третьи лица: колледж, Министерство образования Ульяновской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2013 в удовлетворении требований, заявленных территориальным управлением и колледжем, отказано, уточненные исковые требования департамента удовлетворены. Суд признал право собственности Ульяновской области на объекты недвижимого имущества.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.02.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, территориальное управление полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в 1971 году было принято в эксплуатацию здание, построенное для правопредшественника колледжа во исполнение Постановления Совета Министров СССР от 21.03.1969 N 213 "О мерах по увеличению выпуска автомобилей на Ульяновском автомобильном заводе". В состав имущества акционерного общества при приватизации завода имущество образовательного учреждения не было включено. Как следует из пункта 1.2 Устава колледжа, он является правопреемником прав и обязанностей иных реорганизованных образовательных учреждений, и наделен уполномоченными органами Ульяновской области внесенным в реестр областной собственности имуществом, необходимым для осуществления уставной деятельности.

12.03.2013 произведена государственная регистрация права федеральной собственности на спорные объекты, ранее закрепленные на праве оперативного управления за правопредшественником колледжа.

Обстоятельства принятия уполномоченным органом Ульяновской области решения от 07.05.1999 N 544-р "О внесении объектов в реестр областной собственности" являлись предметом рассмотрения по делам N А72-6846/05-11/455, N А72-6843/05-11/457, N А72-6847/05-11/456, N А72-3213/05-25/188. Указанное распоряжение не признано недействительным, а также не признаны незаконными действия по включению спорного имущества в реестр областной собственности.

В силу пункта 7 Приложения 2 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 к объектам, относящимся к федеральной собственности, которые могут передаваться в государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, относятся учреждения здравоохранения и народного образования, культуры и спорта, кроме указанных в Приложении 3 (не входящие в состав имущества предприятий).

Суды пришли к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о выполнении уполномоченным органом Ульяновской области требований законодательства, регулирующего порядок передачи объектов недвижимого имущества, действовавшего в период приватизации завода.

Суды приняли во внимание факт издания Правительством Российской Федерации распоряжения от 03.12.2004 N 1565-р "О передаче в ведение субъектов Российской Федерации федеральных государственных учреждений образования, находящихся в ведении Рособразования" и фактическую передачу спорного имущества субъекту Российской Федерации по акту приема-передачи федеральных государственных учреждений образования, подписанному исполняющим обязанности Главы администрации Ульяновской области М.И. Шкановым и руководителем (заместителем) Федерального агентства по образованию Г.А. Балыхиным.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд удовлетворил требование о признании права собственности Ульяновской области на спорное недвижимое имущество.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А72-7796/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова