Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-6811/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: претензионный порядок - расторжение договора - ненадлежащее исполнение - международный договор - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2014 г. N ВАС-6811/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Резниковой Елены Николаевны, г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2013 по делу N А12-15295/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2014 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чердынцева Павла Васильевича, Волгоградская область (далее - ИП Чердынцев П.В.) к индивидуальному предпринимателю Резниковой Елене Николаевне (далее - ИП Резникова Е.Н.) о расторжении договора от 16.01.2013 N 38, и взыскании 219 280 рублей предоплаты.

СУД УСТАНОВИЛ:

оспариваемыми судебными актами иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ИП Резникова Е.Н. указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.

При этом, исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию, процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае при рассмотрении заявления, поступившего в надзорную инстанцию по настоящему делу, коллегия судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 299, статьей 304 Кодекса основания для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 506, 516, подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452, статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из установленных в ходе рассмотрения дела фактов ненадлежащего исполнения ответчиком (продавцом) обязательства по поставке истцу (покупателю) предварительно оплаченного семенного картофеля, признав данное обстоятельство существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора от 16.01.2013 N 38, и достаточным основанием для расторжения договора, отсутствия доказательств возврата продавцом покупателю суммы предварительной оплаты за картофель, и соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных судами трех инстанций, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-15295/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова