Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-17796/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: депозитный счет - правовая экспертиза - банковские счета - проведение экспертизы - изъятие земельного участка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-17796/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года (далее - Департамент) (г. Сочи) от 11.04.2014 N 81-1032/14-05 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А32-10780/2012 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2014 по тому же делу по иску Департамента к обществу с ограниченной ответственностью "Нубар" (далее - общество "Нубар") (г. Сочи) об изъятии для федеральных нужд путем выкупа в собственность Российской Федерации принадлежащих на праве собственности обществу "Нубар" объектов недвижимого имущества: мастерской (литера А) условный номер 23-23-22/061/2007-199 и мастерской (литера Б) условный номер 23-23-22/061/2007-200, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, путем перечисления "ГК "Олимпстрой" на банковский счет общества "Нубар" денежной суммы в размере 1 689 199 руб., либо перечисления указанной суммы на депозитный счет арбитражного суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - "Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта" (далее - "ГК Олимпстрой") (г. Сочи) и общество с ограниченной ответственностью "Золотая цифра" (г. Сочи).

Суд установил:

решением от 25.06.2012 суд изъял для федеральных нужд путем выкупа в собственность Российской Федерации принадлежащие на праве собственности обществу "Нубар" объекты недвижимого имущества - мастерскую (литера А) и мастерскую (литера Б), с перечислением "ГК Олимпстрой" на банковский счет общества "Нубар" денежной суммы в размере 1 689 199 руб., либо перечислением указанной суммы на депозитный счет арбитражного суда в течение семи дней со дня принятия решения суда.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2013, решение от 25.06.2012 изменено в части суммы, подлежащей выплате обществу (увеличена до 4 260 801, 70 руб.). С Департамента в пользу общества "Нубар" взыскано 32 000 руб. судебных расходов. В остальной части решение от 25.06.2012 оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2014, с Департамента в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр экономических и правовых экспертиз" (далее - общество "Центр экономических и правовых экспертиз") взыскано 97 474, 56 руб. за производство экспертизы по делу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Департамент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 АПК РФ).

Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов общества "Центр экономических и правовых экспертиз" суды руководствовались статьями 101, 106 АПК РФ и исходили из того, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 был увеличен размер подлежащих возмещению обществу "Нубар" убытков, то есть судебный акт в части взыскания убытков, связанных с изъятием земельного участка, был принят в пользу общества "Нубар".

На основании изложенного, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-10780/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 25.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль