Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-7061/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обычная хозяйственная деятельность - договор подряда - крупная сделка - международный договор - учебный центр)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-7061/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области от 29.04.2014 N 3155-06 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.07.2013 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-157/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2014 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (далее - ТУ Росимущества) к открытому акционерному обществу "Владимирский учебный центр" и обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизированных строительных работ N 2" о признании недействительными договоров подряда от 20.09.2011 на производство ремонтно-строительных работ на сумму 1 500 000 рублей и на строительство инженерных коммуникаций на сумму 1 200 000 рублей.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.07.2013 ТУ Росимущества в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 решение суда первой инстанции от 30.07.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправомерность вывода суда о заключении оспариваемых договоров в процессе обычной хозяйственной деятельности. Полагает, что сделки в совокупности образуют крупную сделку, которая не была одобрена в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в иске, суд пришел к выводу, что оспариваемые договоры подряда совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, работы по договорам выполнялись подрядчиком на объекте, принадлежащем заказчику, и связаны с его ремонтом, то есть улучшением его состояния. Факт выполнения подрядчиком работ и их принятия заказчиком судом установлен.

Кроме того суд указал, что квалификация сделки как совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности исключает применение статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Довод заявителя о том, что оспариваемые договоры не являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, не может быть принят, поскольку направлен на установление иных фактических обстоятельств дела и иную оценку доказательств.

Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями устанавливать иные фактические обстоятельства дела и давать иную оценку доказательствам.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Владимирской области N А11-157/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева