Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2014 г. N ВАС-6690/14 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - информационные технологии - подача заявления - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2014 г. N ВАС-6690/14
"О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление Департамента информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (г. Ханты-Мансийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2013 по делу N А75-9811/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 по тому же делу по иску Департамента информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к открытому акционерному обществу "ЦТВ-Регион" (г. Сургут) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по государственному контракту от 07.11.2006 N 170/71/110 и передать исполнительную документацию, взыскании неустойки в сумме 19 420 469 рублей 18 копеек (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления,

УСТАНОВИЛ:

Департамент информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2013 по делу N А75-9811/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 292 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014. Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на почтовом конверте 29.04.2014, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя, поскольку данные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в течение установленного срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Департамента информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2013 по делу N А75-9811/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление Департамента информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2013 по делу N А75-9811/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова