Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-6209/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право оперативного управления - передача в аренду недвижимого имущества - расторжение договора - транспортная безопасность - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-6209/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальцентравиа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2013 по делу N А73-9496/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2014 по тому же делу по иску Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальцентравиа" (г. Хабаровск) о расторжении договора аренды и освобождении занимаемых помещений,

при участии третьего лица: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

Суд установил: Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дальцентравиа" о расторжении договора от 10.11.2004 N 8075 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за организацией на праве оперативного управления (владения), и об освобождении занимаемых помещений N N 37, 38, 39 и 40 согласно данным технического паспорта от 03.08.2007, общей площадью 69,2 кв. м на 2 этаже административного здания, принадлежащего истцу на праве оперативного управления, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, д. 6.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Хабаровском крае.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2013 производство по делу в части требования о расторжении договора от 10.11.2004 N 8075 прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части и принятия данного отказа судом.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2013 иск удовлетворен, на ответчика возложена обязанность освободить занимаемые помещения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.03.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что гражданско-правовые отношения между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) возникли из договора от 10.11.2004 N 8075 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за организацией на праве оперативного управления (владения), в редакции дополнительных соглашений от 11.05.2006 N 1, от 09.04.2008 N 2, от 12.05.2009 N 3, от 28.05.2009 N 4 и от 14.12.2012 N 5.

Руководствуясь положениями статей 450, 453, 606, 610 и 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о прекращении действия договора от 10.11.2004 N 8075 по истечении трехмесячного срока со дня получения (07.05.2013) ответчиком уведомления истца от 06.05.2013 об отказе от договора.

С учетом установленных фактических обстоятельств суды в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск ввиду отсутствия у ответчика оснований для занятия спорных помещений.

Неправильного применения судами норм материального права, в том числе статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка ответчика на ряд правовых позиций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также на судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна, поскольку выводы судов основаны на иных фактических обстоятельствах, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-9496/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов С.М. Петрова