Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-7922/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: управление лесами российской федерации - приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - отказ в удовлетворении ходатайства - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-7922/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Главного управления лесами Челябинской области (г. Челябинск) от 21.05.2014 N 3706 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2013 по делу N А76-20909/2012,

УСТАНОВИЛА:

Главное управление лесами Челябинской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 21.05.2014 N 3706 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2013 по делу N А76-20909/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2014 по тому же делу.

Одновременно управлением заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное управлением ходатайство, суд не находит указанных оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Главного управления лесами Челябинской области от 21.05.2014 N 3706 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2013 по делу N А76-20909/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров