Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-5296/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - расходы на оплату услуг представителей - единообразие в толковании и применении норм права - Федеральная таможенная служба - отзыв)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-5296/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 29.04.2014 N 12-01-19/10465 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2014, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" о взыскании с учетом уточнения 53 500 рублей судебных расходов, рассмотренному в рамках дела N А56-16907/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Балтийская таможня.

Суд

УСТАНОВИЛ:

ранее принятыми по делу судебными актами удовлетворено требование общества о взыскании убытков.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 53 500 рублей (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2014, заявление общества удовлетворено в сумме 45 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права, ссылаясь при этом на недоказанность разумности расходов на оплату услуг представителя и указывая на их чрезмерность.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов следует, что в рамках дела N А56-16907/2012 о взыскании убытков истец обратился с заявлением о взыскании 53 500 рублей судебных расходов по ведению данного дела в суде. При этом к судебным расходам заявитель отнес затраты на оплату услуг представителя по участию в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, по составлению искового заявления и отзывов на апелляционную и кассационную жалобы.

В пределах компетенции суды усмотрели разумную стоимость оказанных обществу услуг по ведению дела в суде в размере 45 000 рублей, снизив стоимость участия представителя истца в заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и составления искового заявления и отзывов на апелляционную и кассационную жалобы.

Предъявленные судебные расходы проверены судами на соответствие требованиям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и судебной практикой, что опровергает довод заявителя о неразумности и экономической необоснованности этих расходов.

Заявляя о чрезмерности судебных расходов, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФТС России не доказала этого обстоятельства, поэтому ее возражение не принято судами нижестоящих инстанций и не принимается судом надзорной инстанции, основания для пересмотра судебных актов в котором не связаны с обстоятельствами, основанными на оценке доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-16907/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.08.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост