Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5808/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: объективная сторона - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - рассмотрение дел в порядке надзора - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5808/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (г.Нижний Новгород, пл. Горького, д.6) от 21.04.2014 N 17-04-06/3620 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2014 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-7720/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Вычислительный центр "Инкомус" (г. Пермь, ул. Ленина, д.49А) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Вычислительный центр "Инкомус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (далее - Управление, административный орган) от 04.04.2013 N 04-13/71/2, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.02.2014 акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, заявленное требование удовлетворил, - постановление административного органа признал незаконным и отменил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, Управление просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Признавая незаконным оспариваемое постановление административного органа, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что в действиях (бездействиях) общества отсутствуют признаки объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.27 КоАП РФ. Общество выступало исключительно оператором по приему платежей, то есть лицом, принимающим денежные средства для ряда контрагентов. Таким образом, общество выполняло распоряжения поставщиков услуг по перечислению указанных ими платежей в оплату оказанных непосредственно им третьими лицами услуг, в том числе коммунальных.

Рассмотрев доводы Управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А50-7720/2013 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш