Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-3934/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неполное выяснение обстоятельств дела - переоценка - пересмотр в порядке надзора - доказательства - договор купли-продажи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-3934/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "ПЗР "Плескава" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 15.07.2013 по делу N А52-649/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "ПЗР "Плескава" (г. Псков) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимал Плюс" (г. Псков) о признании недействительным договора.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Трейд Сервис" (г. Псков)

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ПЗР "Плескава" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимал Плюс" (далее - общество) о признании недействительным договора купли-продажи от 18.01.2007 N 2.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 15.07.2013 в иске отказано.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов завод просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора недействительным в силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд указал на отсутствие в материалах дела доказательств подтверждающих, что указанная сделка была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных нижестоящими судами представленных в материалы дела доказательств.

Также судами особо отмечено, что поскольку на момент рассмотрения настоящего дела спорный объект находится во владении третьего лица, завод не лишен возможности защитить нарушенное, по его мнению, право путем обращения в суд с индикационным иском (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А52-649/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 15.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова