Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-7771/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Оюна Мергена Макаровича (г. Кызыл, далее - Оюн М.М.) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Тыва от 13.04.2011 по делу N А69-2840/06-3 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Хову-Аксынский хлебзавод" (далее - должник) по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должником Оюном М.М. возложенных на него обязанностей и признании расходов необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления Оюном М.М. не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору, является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011.

С заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно дате, указанной на штампе почтового конверта 22.05.2014, то есть с нарушением предельного установленного Кодексом срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Оюна Мергена Макаровича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Тыва от 13.04.2011 по делу N А69-2840/06-3 возвратить заявителю.

Копию настоящего определения направить в адрес заявителя.

Приложение на ____ листах.

Судья

Е.В. Вавилин