Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-6183/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оценочная деятельность - саморегулируемые организации оценщиков - некоммерческое партнерство - международный договор - экспертный совет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-6183/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Некоммерческого партнерства "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ МАГИСТРОВ ОЦЕНКИ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 по делу N А40-3938/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 по тому же делу по иску Некоммерческого партнерства "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ МАГИСТРОВ ОЦЕНКИ" (далее - некоммерческое партнерство), Некоммерческого партнерства "Межрегиональный союз оценщиков" (г. Ростов-на-Дону), НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОЦЕНЩИКОВ "СИБИРЬ" (г. Москва), Саморегулируемой организации оценщиков "Экспертный Совет" (г. Москва), Некоммерческого партнерства "Деловой Союз Оценщиков" (г. Москва) к Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" (г. Москва) и Национальному совету по оценочной деятельности (г. Москва) о признании недействительным договора N67/1 от 21.09.2010 и применении последствий признания договора недействительным.

СУД УСТАНОВИЛ:

между "Национальным советом по оценочной деятельности" (заказчик) и Общероссийской общественной организацией "Российское общество оценщиков" (исполнитель) заключен договор N 67/1 от 21.09.2010 на оказание услуг по организации и осуществлению контроля за ходом выполнения оценочных работ и работ по проверке отчетов.

Истцы по делу являются членами "Национального совета по оценочной деятельности".

Ссылаясь на то, что указанные договоры являются сделками с заинтересованностью и заключены с нарушением статьи 27 Федерального закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и пунктам 2.5, 9 Устава "Национального совета по оценочной деятельности" и являются ничтожными сделками на основании статьи 168 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы обратились в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, в удовлетворении иска отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности необходимых условий для признания названного договора недействительным по заявленным основаниям.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора некоммерческое партнерство ссылается на неправильное применение судами норм права.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов в любом случае, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-3938/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина