Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-6254/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: аренда лесного участка - единообразие в толковании и применении норм права - реституция - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-6254/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Комаровой Светланы Валериевны, г. Воронеж (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013 по делу N А32-33746/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2014 по тому же делу по исковому заявлению предпринимателя к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство), обществу с ограниченной ответственностью "НаукоГрад" о признании недействительными торгов, состоявшихся 27.10.2011, по продаже права аренды лесного участка по лоту N 0949а по адресу: Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое лесничество, квартал: 50Б, 51Б, выдел: 18, части 7, 13, 19, 21, 22, 23, 24; 4-10, 15-17, 19, 25, 27, 41, 42 части 1-3, 11, 12, 18, 20-22, 28, 29, 36, 40, 43, площадью 82,41 га, номер государственной регистрации 23-05-01-08-00813, а также договора аренды указанного лесного участка, заключенного по результатам торгов и применении реституции.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2014 решение от 24.05.2013 и постановление от 21.09.2013 оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и вынести решении об удовлетворении заявленных требований.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит названных оснований.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 78, 79 Лесного кодекса Российской Федерации с учетом положений части 5 статьи 74 Федерального закона от 01.07.2011 N 169-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и установив, что для участия в торгах предпринимателем была представлена заявка, не соответствующая установленным требованиям, что является одним из основания для отказа в допуске к участию в аукционе, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-33746/2012 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов