Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-5900/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Салтыкова Алексея Валентиновича (город Находка, Приморский край) от 25.04.2014 N 15/14 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2013 по делу N А51-18315/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2012 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Салтыкова А.В. о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление) по предоставлению копий документов в отношении недвижимого имущества должника - закрытого акционерного общества "Приморский нефтегазовый комплекс" как несоответствующего Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" и Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также обязании предоставить копии необходимых документов.
Впоследствии арбитражный управляющий Салтыков А.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов в размере 16 000 рублей, понесенных при рассмотрении дела.
Определением от 03.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014, заявление удовлетворено частично: с Управления в пользу арбитражного управляющего взыскано 11 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из имеющихся материалов, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций с учетом фактических обстоятельства дела пришли к выводу об обоснованности и разумности расходов арбитражного управляющего на оплату услуг представителя в сумме 11 000 рублей.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящих судебных инстанций, подтвердив правомерность принятых ими судебных актов.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1
