Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-5900/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - полномочия суда надзорной инстанции - арбитражный управляющий - оплата услуг представителя - Приморский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-5900/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Салтыкова Алексея Валентиновича (город Находка, Приморский край) от 25.04.2014 N 15/14 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2013 по делу N А51-18315/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2012 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Салтыкова А.В. о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление) по предоставлению копий документов в отношении недвижимого имущества должника - закрытого акционерного общества "Приморский нефтегазовый комплекс" как несоответствующего Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" и Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также обязании предоставить копии необходимых документов.

Впоследствии арбитражный управляющий Салтыков А.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов в размере 16 000 рублей, понесенных при рассмотрении дела.

Определением от 03.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014, заявление удовлетворено частично: с Управления в пользу арбитражного управляющего взыскано 11 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из имеющихся материалов, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций с учетом фактических обстоятельства дела пришли к выводу об обоснованности и разумности расходов арбитражного управляющего на оплату услуг представителя в сумме 11 000 рублей.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящих судебных инстанций, подтвердив правомерность принятых ими судебных актов.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в информационных письмах от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Приведенные в заявлении доводы сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-18315/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов