Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-5960/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: фермерское хозяйство - договор уступки - причинение вреда - дела о несостоятельности (банкротстве) - договор аренды земельного участка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-5960/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. (Курская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 15.10.2013 по делу N А35-6536/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "АГРО".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "АГРО" конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 05.12.2011, заключенного должником с открытым акционерным обществом "Моснефтегазстройкомплект".

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Фермерское хозяйство "Сапфир" не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в порядке надзора.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности как неравноценности встречного исполнения, так и причинения вреда имущественным интересам кредиторов спорной сделкой, в связи с чем не усмотрели оснований для признания ее недействительной по правилам статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя относительно подтвержденности материалами дела факта неравноценного встречного предоставления направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводы заявителя о наличии безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили с их стороны надлежащую правовую оценку, с которой коллегия судей соглашается.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-6536/2012 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.10.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко