Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-6158/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Самарская область - применение упрощенной системы налогообложения - продажа недвижимости - основания для пересмотра судебного акта - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-6158/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании индивидуального предпринимателя Егорова О.Е. (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2013 по делу N А55-16072/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Егорова О.Е. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары (г. Самара) и Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (г. Самара) о признании недействительными решений от 27.12.2011 N 14-21/94 и от 29.03.2012 N 03-15/07888.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Егоров О.Е. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району городу Самары (далее - инспекция) от 27.12.2011 N 14-21/94 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 29.03.2012 N 03-15/07888.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2012 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.02.2014 решение суда первой инстанции от 26.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, сделали вывод о том, что спорный доход получен от продажи недвижимого имущества, приобретенного и используемого при осуществлении предпринимательской деятельности, в связи с чем должен учитываться в составе доходов при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Указанный вывод не противоречит правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 16.03.2010 N 14009/09 и от 18.06.2013 N 18384/12.

Неправильного применения судами норм материального права, в частности статей 220, 346.11, 346.14 и 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-16072/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин