Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5484/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - юридические услуги - порядок разрешения споров - судебная практика - учреждения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-5484/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.10.2013 по делу N А39-3266/2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания "Арсенал" (далее - общество) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева" (далее - учреждение) о взыскании 1 810 000 рублей судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.01.2013 по делу N А39-3266/2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013, с учреждения в пользу общества взыскана задолженность в сумме 20 998 708 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 288 рублей.

В части взыскания задолженности в сумме 69 27 371 рубля - производство по делу прекращено, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.10.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, заявление общества удовлетворено частично: с учреждения взыскано 1 714 748 рублей 20 копеек судебных расходов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норма права по вопросу о критериях разумности судебных расходов, в частности, суды не учли рейтинга организации-представителя на рынке юридических услуг, стоимости аналогичных услуг в регионе, отсутствия у дела сложности.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Частично удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции исходил из того, что требуемая сумма соразмерна стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами, дело рассматривалось более семи месяцев. Кроме того, суд отклонил ссылку учреждения на очевидность разрешения спора и отсутствие необходимости собирать большое количество доказательств, поскольку, несмотря на все перечисленные обстоятельства, оно не исполняло в срок своего обязательства, а также обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, удовлетворившее требование истца, понимая, что спор будет им проигран по существу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Единообразная судебная практика по вопросу о критериях разумности взыскания судебных расходов определена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07, от 25.05.2010 N 100/10, от 15.03.2012 N 16067/11, от 15.10.2013 N 16416/11 и др.

Обжалуемые судебные акты соответствуют указанным правовым позициям. Суды не только сослались на существующую судебную практику, но указали мотивы и обоснования применения критериев разумности к настоящему делу.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А39-3266/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.10.2013 по делу N А39-3266/2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.В. Самуйлов