Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-9092/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальные нужды - ЖКХ - выполнение работ - надзорная инстанция - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-9092/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей А.Г. Першутова, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (653000, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Рудничная, 6) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2012 по делу N А27-15723/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2013 по тому же делу

по исковому заявлению Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска к обществу с ограниченной ответственностью "СибРемСтрой" (654007, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Пионерский, 40) о расторжении контракта на выполнение работ для муниципальных нужд от 19.07.2012 N 0139300019712000286-0231959-02.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, отказано в удовлетворении иска Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СибРемСтрой" (далее - ответчик) о расторжении контракта на выполнение работ для муниципальных нужд от 19.07.2012 N 0139300019712000286-0231959-02.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит принятые по делу судебные акты отменить.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Кемеровской области, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что по условиям заключенного с истцом (заказчиком) контракта на выполнение работ для муниципальных нужд от 19.07.2012 N 0139300019712000286-0231959-02 (далее - контракт) ответчик (подрядчик) обязался выполнить ремонт пешеходных дорожек в парке согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью указанного контракта. Стоимость выполняемых работ составила 5 974 336 рубля 67 копеек. Согласно пункту 5.1 контракта работы должны выполняться в срок с 27.07.2012 по 27.08.2012.

Ссылаясь на существенные нарушения условий контракта, истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, установив все фактические обстоятельства по делу, в том числе невыполнение истцом обязанностей по обеспечению доступа специальной техники ответчика для выполнения работ, по предоставлению плана пешеходных дорожек, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406, статей 450, 763, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что невыполнение ответчиком предусмотренных контрактом работ обусловлено бездействием истца.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-15723/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

А.Г. Першутов С.М. Петрова