Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-3896/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: качество образования - порядок рассмотрения заявлений - тепловые сети - международный договор - лица, не участвовавшие в деле)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-3896/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Козловой О.А. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" в лице ОАО "Управляющая компания Русэнергокапитал" от 04.03.2014 N 03-2/5/2931 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2013 по делу N А31-8542/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (г. Кострома; далее - общество) к муниципальному бюджетному учреждению "Центр оценки качества образования" городского округа город Мантурово Костромской области (г. Мантурово; далее - учреждение) о взыскании 496 535 рублей 77 копеек задолженности по договору от 01.01.2011 N 24.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной и кассационной инстанциях решение не обжаловано.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - компания) в лице ОАО "Управляющая компания Русэнергокапитал" просит его отменить, ссылаясь на то, что рассмотрение настоящего дела без участия компании является нарушением ее прав.

Ознакомившись с доводами заявителя, материалами дела N А31-8542/2013, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в данном случае судебной коллегией не усматривается.

Вместе с тем в соответствии с частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

В целях обеспечения эффективной судебной защиты конкретного юридического лица, учитывая, что оспариваемый заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, судебная коллегия считает, что дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-8542/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2013 отказать.

Направить дело N А31-8542/2013 в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

О.А. Козлова С.В. Самуйлов