Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-7145/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: страховые взносы - медицинское страхование - подача заявления - пропуск срока - принудительное взыскание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-7145/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Андреевой Галины Сергеевны (г. Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6592/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Андреевой Галины Сергеевны к Отделу судебных приставов по Засвияжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - Отдел судебных приставов), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 21.02.2013 N 08302840008510, а действия Управления Пенсионного фонда по предъявлению требования об уплате недоимки страховых взносов, пеней и штрафов от 21.02.2013 N 08302840008510 незаконным, о признании незаконными действий ответчиков по удержанию из пенсии страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, о возложении на ответчиков обязанности прекратить действия по предъявлению требований Управления Пенсионного фонда от 23.09.2011 N 08302840058167 и от 30.03.2012 N 08302840025683 к их принудительному взысканию, о возложении на Управление Пенсионного фонда обязанности возвратить все удержанные из начисленной пенсии суммы в соответствии с предъявленными вторым ответчиком документами,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно частям 3 и 4 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 20.02.2014) вступил в законную силу со дня его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре данного постановления в порядке надзора истек 20.05.2014.

Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 21.05.2014, то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Андреевой Галины Сергеевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6592/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова