Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-5812/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжинирингсити" от 25.04.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2014 по делу N А62-2518/2013,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Стройрезерв" обратилось в Арбитражный суд Смоленской с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Инжинирингсити" (далее - заявитель, общество) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 462 167 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 157 рублей 95 копеек.
Решением арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.02.2014 акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на допущенное судами нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Нормы процессуального права применены судами правильно.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А62-2518/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2014 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-5812/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5812/14
16.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5812/14
29.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5812/14
11.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4700/13
17.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5968/13
26.07.2013 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2518/13