Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-6264/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Каустик" (г.Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 по делу N А40-167329/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Каустик" (г.Волгоград, далее - общество) к Федеральной антимонопольной службе России (г.Москва, далее - ФАС России) о защите деловой репутации путем:

- признания не соответствующими действительности сведений, распространенных ФАС России на официальном сайте www.fas.gov.ru 12.12.2011 в виде заметки "Химические компании могут быть привлечены к уголовной ответственности за заключение антиконкурентного соглашения" в части сведений о том, что "...В ходе рассмотрения дела ФАС России выяснила, что в 2004 году закрытое акционерное общество "Первая химическая компания", общество с ограниченной ответственностью "Бекборн", закрытое акционерное общество "Каустик", открытое акционерное общество "Владимирский химический завод", открытое акционерное общество "Пласткаб", открытое акционерное общество "Саянскхимласт", закрытое акционерное общество "АК Сибур" заключили соглашение на товарном рынке оптовых поставок кабельных пластикатов, которое привело к установлению цен, разделу товарного рынка по объемам продажи и покупателей. На момент заключения этого соглашения это противоречило закону "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"...";

взыскания 1 000 000 руб. компенсации вреда, нанесенного распространением порочащих сведений.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что 12.12.2011 ФАС России разместило на своем официальном сайте www.fas.gov.ru заметку "Химические компании могут быть привлечены к уголовной ответственности за заключение антиконкурентного соглашения", в которой содержалась информация, установленная при рассмотрении комиссией ФАС России дела N 111/125-11.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что при размещении оспариваемых сведений ФАС России действовала в рамках предоставленных ей полномочий по причине обязательности обнародования данной информации.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-167329/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль