Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5578/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение обязательств - участие третьих лиц - взыскание убытков - единообразие в толковании и применении норм права - реабилитация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5578/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное объединение "СпецСтройТехнология", г. Екатеринбург (далее - общество, истец) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 23.08.2013 по делу N А34-2269/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 по исковому заявлению общества к Управлению реабилитации территорий и защиты населения Курганской области (далее - ответчик) о взыскании убытков по договору об инвестиционной деятельности от 24.07.2006, в том числе 30 642 461 рублей ущерба и 9 357 539 рублей упущенной выгоды.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Курганской области, Администрации г. Кургана.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 решение от 23.08.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 решение от 23.08.2013 и постановление от 20.11.2013 оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и передать дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных решением Курганского городского суда от 18.06.2010 обстоятельств (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и придя к выводу, что со стороны ответчика отсутствует ненадлежащее исполнение обязательств по инвестиционному договору, суды первой и апелляционной инстанций, не найдя причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца расходами, отказали в удовлетворении исковых требований.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.

Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-2269/2013 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 23.08.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов