Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-1978/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Константиново" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по делу N А41-6335/13 Арбитражного суда Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 26.07.2013 Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования Чурочкиной Галины Ивановны, Трофимова Евгения Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "Константиново" (далее - общество "Константиново"), предъявленные к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиев Посад Московской области (далее - ИФНС России по г. Сергиев Посад), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве), обществу с ограниченной ответственностью "Артикс" (далее - общество "Артикс"), и признал недействительной: реорганизацию общества "Константиново" путем присоединения к обществу "Артикс"; решение о государственной регистрации от 03.10.2012 N 336890А-1 "О внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения"; запись от 03.10.2012 N 7127747427450 "О внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения", внесенную Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ в отношении общества "Константиново", и обязал Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве внести изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц; признал недействительным: решение о государственной регистрации от 16.01.2013 года N 209А "О государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения ООО "Константиново"; запись в ЕГРЮЛ в сведения в отношении общества "Константиново" от 16.01.2013 N 2137746234998 "О внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения", внесенную Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, и обязал Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве внести изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц; признал недействительным свидетельство, выданное Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве 16.01.2013, серия 77 N 016085818; признал недействительной запись об учете юридического лица в налоговом органе от 23.01.2013, государственный регистрационный номер записи 2135042001862 в отношении общества "Константиново", внесенную ИФНС России по г. Сергиев Посад, обязал ИФНС России по г. Сергиев Посад внести изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц; обязал ИФНС России по г. Сергиев Посад произвести государственную регистрацию изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества "Константиново", обязал внести изменения (включить) запись о том, что общество "Константиново" является действующим юридическим лицом, по месту постановки на налоговом учете в ИФНС России по г. Сергиев Посад с восстановлением ИНН и ОГРН этого общества.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Удовлетворяя требования общества "Константиново" и его участников - Чурочкиной Г.И. и Трофимова Е.А., суды исходили из того, что реорганизация этого общества осуществлена с нарушением Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"; решения о государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ о том, что общество "Константиново" находится в процессе реорганизации и о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения основаны на подложных документах.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части признания недействительной записи, внесенной в сведения ЕГРЮЛ об обществе "Константиново" от 03.10.2012 N 7127747427450 "О внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения", внесенной Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве; признания недействительной записи, внесенной в сведения Единый государственный реестр юридических лиц об обществе "Константиново" от 16.01.2013 N 2137746234998 "О внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения", внесенной Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве; признания недействительным свидетельства, выданного Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве 16.01.2013, серия 77 N 016085818. В удовлетворении этих требований отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Константиново" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как видно из имеющихся материалов, разрешая спор, суд кассационной инстанции исходил из того, что по смыслу норм Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" выдаваемые в подтверждение внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц свидетельства представляют собой правоподтверждающий документ, не являются ненормативными (распорядительными) правовыми актами, которые могут быть обжалованы в суде.

Доводы заявителя о том, что суд кассационной инстанции неправомерно отменил судебные акты (в части) и отказал в признании недействительными записей о внесении в ЕГРЮЛ сведений о реорганизации общества "Константиново", в данном случае не могут служить основанием для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления.

Послужившие основанием для внесения этих записей решения признаны судом недействительными и на регистрирующий орган возложена обязанность внести связанные с этим изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении общества "Константиново", в том числе внести запись о том, что общество является действующим юридическим лицом.

Удовлетворение этих требований с учетом положений статей 1, 5, 11 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" достаточно для восстановления прав заявителей по делу, нарушенных незаконной реорганизацией общества "Константиново" и позволяет восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-6335/13 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов