Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-6866/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - изготовитель фонограммы - общественная организация - компенсации - исполнитель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-6866/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Пандшер-Черы" (г.Чебоксары) от 07.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.08.2013 по делу N А79-13/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013, постановления Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2014, определения Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 о возвращении кассационной жалобы и определения Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014 по тому же делу, принятых по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (г.Москва, далее - общественная организация) к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Пандшер-Черы" (г.Чебоксары, далее - общество "ЧОП "Пандшер-Черы") о взыскании 210 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.08.2013 исковые требования удовлетворены частично, с общества "ЧОП "Пандшер-Черы" взыскано 48 000 рублей компенсации, в остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 07.02.2014 судебные акты изменил, с общества "ЧОП "Пандшер-Черы" взыскал 96 000 рублей компенсации, в остальной части иска отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 кассационная жалоба общества "ЧОП "Пандшер-Черы" возвращена заявителю.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014 определение кассационной инстанции от 19.02.2014 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ЧОП "Пандшер-Черы" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Удовлетворяя частично заявленные в сумме 48000 рублей, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности нарушения обществом "ЧОП "Пандшер-Черы" прав исполнителей и изготовителей фонограмм, входящих в репертуар общественной организации: "Тополиный пух", исполнитель - группа "Иванушки International" (состав: Олег Жамсараевич Яковлев, Андрей Генрихович Григорьев-Апполонов, Кирилл Александрович Андреев), изготовитель фонограммы - продюсерский центр Игоря Матвиенко; "Реальная жизнь", исполнитель - Вера Брежнева (Вера Викторовна Киперман), изготовитель фонограммы - Меладзе К.Ш.; "Когда созреет вишня", исполнитель - Елена Есенина (Елена Сергеевна Есенина (Житкова), изготовитель фонограммы - Житкова Е.С.; "Москва (Вся Москва блестит, вся Москва горит)", исполнитель - группа "Винтаж" (состав: Анна Юрьевна Плетнева, Романов Алексей Дмитриевич, Светлана Иванова) и DJ Smash (Андрей Леонидович Ширман), изготовитель фонограммы - Сырова А.Ю., Ширман А.Л.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды определили размер компенсации исходя из установленного факта неправомерного публичного исполнения 4 фонограмм, признав при этом количество случаев нарушения равным числу публично исполненных музыкальных произведений.

Суд кассационной инстанции изменил судебные акты в части размера компенсации, указав, что в силу пункта 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. При этом вознаграждение распределяется между правообладателями в следующей пропорции: пятьдесят процентов - исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм (пункт 3 данной статьи). То есть, имеется единое самостоятельное право на исполнение (без его дробления на права отдельных соисполнителей) и самостоятельное право изготовителей фонограмм.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что по настоящему делу с общества "ЧОП "Пандшер-Черы" подлежит взысканию компенсация в размере 96 000 рублей за 4 случая нарушений прав исполнителей и 4 случая нарушений прав изготовителей фонограмм.

Определением суда кассационной инстанции от 19.02.2014 кассационная жалоба общества "ЧОП "Пандшер-Черы" возвращена заявителю со ссылкой на пункт 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" поскольку обжалуемые судебные акты уже проверены в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции в определении от 17.04.2014 поддержал выводы суда кассационной инстанции со ссылкой на невозможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Доводы общества "ЧОП "Пандшер-Черы" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии N А79-13/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.08.2013 по делу N А79-13/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013, постановления Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2014, определения Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 о возвращении кассационной жалобы и определения Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль