Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-6358/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание пени - сумма страховых взносов - взносы в пенсионный фонд - страховые взносы на обязательное медицинское страхование - инкассовое поручение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-6358/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ворошиловском районе города Волгограда (г. Волгоград) от 19.03.2014 N 09/3242-05-361 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2013 по делу N А12-15210/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Волгодеминойл" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе города Волгограда о признании недействительным ненормативных актов и обязать возвратить уплаченную сумму пеней..

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Волгодеминойл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе города Волгограда (далее - фонд) от 26.02.2013 N 04404040041433 об уплате пеней и решение от 03.04.2013 N 044 040 13 ВД 0012513 о взыскании суммы пеней в размере 129 рублей 09 копеек и обязании фонда возвратить ему уплаченную сумму пеней в размере 129 рублей 09 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2013, заявление общества удовлетворено.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.10.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.02.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием к вынесению оспариваемого требования послужил вывод фонда о неисполнении обществом своей обязанности по своевременному перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в лице государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе города Волгограда в виду неправильного указания в реквизитах платежа кода бюджетной классификации, в связи с чем, фонд начислил обществу пени в размере 129 рублей 09 копеек, за период с 18.12.2012 по 25.12.2012, то есть со дня, следующего за установленным днем уплаты денежных средств до подачи обществом заявления об уточнении названного платежа.

В связи с неисполнением названного требования, фондом вынесено решение от 03.04.201N 044 040 13 ВД 0012513 о взыскании пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банках.

На основании инкассового поручения от 03.04.2013 N 44045 сумма пени в размере 129 рублей 09 копеек списана 11.04.2013 со счета общества.

Не согласившись с названными требованием и решением, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что в соответствии с частью 4 пункта 6 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае, когда плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов неправильно указан номер счета Федерального казначейства, код бюджетной классификации и (или) наименование банка получателя, что повлекло неперечисление денежных средств в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства, уплаченная обществом сумма страхового взноса ошибочно перечислена по коду бюджетной классификации, существовавшего до 01.01.2012.

В данном случае суды, руководствуясь положениями статей 14, 24, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 N 202-О, пришли к выводу о том, что фондом не предоставлено доказательств того, что денежные средства в связи с ошибочным указанием кода бюджетной классификации не поступили в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда, при этом обществом исполнена обязанность по уплате спорной суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в установленный срок, а, поскольку из-за неправильного указания КБК не возникло задолженности перед бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации, то у фонда отсутствовали правовые основания для начисления заявленных к взысканию пеней, в связи с чем, обязали фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, возвратив ему уплаченную сумму пеней в размере 129 рублей 09 копеек.

В связи с тем, что обществом оспаривается ненормативный правовой акт, то в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 7959/08 по делу N А46-6118/2007 и пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей обоснованно взысканы с фонда в пользу общества в полном объеме.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов, являющихся основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленными статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-15210/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2013 по делу N А12-15210/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина