Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2014 г. N ВАС-6312/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" (Ярославская обл.) от 18.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.06.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2014 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-12003/2012 по заявлению открытого акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ярославской области о признании частично недействительным решения от 29.06.2012 N 13 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд установил:

по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 инспекцией принято решение от 29.06.2012 N 13, которым общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и налога на имущество.

Решение инспекции обжаловано обществом в Арбитражный суд Ярославской области.

Решением суда первой инстанции от 25.06.2013 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.02.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, касающихся начисления налога на добавленную стоимость, как принятых с нарушением положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении заявления установлено, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В данном случае, судами установлено, что предусмотренные договорами комиссии услуги были оказаны комиссионером после помещения товаров под таможенный режим экспорта, непосредственно связаны с реализованной на экспорт продукцией и поэтому в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации подлежали обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов. Ненадлежащее (в нарушение требований статьи 169 названного Кодекса) указание в счетах-фактурах налоговой ставки 18 процентов влечет отказ в налоговых вычетах.

Указанный правовой подход к применению положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации определен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на постановления которого имеются ссылки в оспариваемых судебных актах.

Следовательно, утверждение общества о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права является недостоверным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-12003/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.06.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.М.Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина