Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5206/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - точка поставки - единая национальная общероссийская электрическая сеть - потребитель - технические устройства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-5206/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Павловой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" от 14.04.2014 и общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" от 14.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2013 по делу N А33-13330/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество "МРСК Сибири") к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (далее - общество "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ") о взыскании 13 024 100 руб. 14 коп. задолженности за оказанные в июне 2012 года услуги по передаче электрической энергии и 99 910 руб. 91 коп. неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - общество "ФСК ЕЭС"), общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - общество "РУСЭНЕРГОСБЫТ"), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и кассационного судов, исковые требования удовлетворены.

В заявлениях о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество "РУСЭНЕРГОСБЫТ" просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать; общество "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" - отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявители ссылаются на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, неправильное применение норм материального и процессуального права, необоснованную переоценку обстоятельств, преюдициально установленных арбитражными судами в рамках других дел.

Ознакомившись с доводами заявителей, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в июне 2012 года одновременно действовали два договора на оказание услуг по передаче электроэнергии по одним и тем же сетям:

- договор от 22.01.2007 N 230/П, заключенный между обществом "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и обществом "ФСК ЕЭС";

- договор от 21.12.2011 N 22-11/18.2400.93.12, заключенный между обществом "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" и обществом "МРСК Сибири".

По договору от 21.12.2011 N 22-11/18.2400.93.12 общество "МРСК Сибири" (исполнитель) обязалось оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а общество "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (заказчик) обязалось оплачивать оказанные услуги.

Объекты электросетевого хозяйства находились в собственности общества "ФСК ЕЭС" и во временном владении и пользовании общества "МРСК Сибири" (акт приема-передачи от 01.01.2012) по договору аренды от 10.10.2011 N 04.2400.2408.11, условия которого по соглашению сторон применяются и к отношениям, возникшим до заключения договора, начиная с 01.07.2008.

Договоры недействительными в установленном законом порядке признаны не были.

Обществом "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (агентом) и обществом "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (принципалом) заключен агентский договор от 19.07.2010 N 14/3/10, согласно условиям которого принципал принял на себя обязательства заключить с обществом "ФСК ЕЭС" договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям единой энергетической системы с началом оказания услуг по передаче электрической энергии - 01.01.2012 по согласованным точкам поставки с филиалом общества "РЖД" - Красноярская железная дорога.

Между обществом "МРСК Сибири" и обществом "РЖД" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2012 N 18.2400.62.12.

Точки поставки, указанные в договоре от 01.02.2012 N 18.2400.62.12, совпадают с точками поставки, в которых общество "ФСК ЕЭС" оказываются услуги по передаче электрической энергии.

Ссылаясь на то, что общество "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" за июнь 2012 года услуги не оплатило, общество "МРСК Сибири" обратилось в суд с настоящим иском.

Поскольку в спорный период оказания услуг по передаче электроэнергии действовало одновременно два договора по одним и тем же сетям, суды правомерно пришли к выводу, что в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности за фактические оказанные услуги входит установление лица, которое фактически указанные услуги оказало.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Согласно статьям 4, 21 этого закона Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральными законами утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 этого Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договоров возникают гражданские права и обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 3 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии оказываются сетевыми территориальными сетевыми организациями с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети. В случаях, установленных этим же законом, услуги могут оказываться с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 5 статьи 8 Закона об электроэнергетике предусматривалось право организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью передавать в аренду территориальным сетевым организациям объекты электросетевого хозяйства по согласованию с уполномоченными федеральными органами исполнительной власти до 01.01.2011. Впоследствии это право продлено до 01.01.2014.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договоры, акты выполненных работ, установленные для общества "МРСК Сибири" тарифы, суды первой и апелляционной инстанций признали, что комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих обществу "ФСК ЕЭС", выполнило общество "МРСК Сибири".

Суд кассационной инстанции установил, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Указанные выводы доводами надзорных жалоб не опровергнуты.

Ссылки заявителей на судебные акты по другим делам отклоняются судом, поскольку заявители не учитывают, что статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Доводы о наличии возможности обществом "ФСК ЕЭС" оказывать услуги по передаче электрической энергии не подтверждают сам факт оказания последним услуг. Выводы судов основаны на исследовании схем правоотношений сторон и не влекут для ответчика двойную оплату оказанных услуг.

Вопреки доводам заявителей, основанным на практике рассмотрения аналогичных споров, разного толкования примененных судами норм не допущено. Оценка судами достоверности доказательств осуществляется в рамках каждого конкретного дела. Доказательства различаются между собой по форме и содержанию, а также по своей совокупности и согласованности между собой. Различная оценка доказательств в разных делах не свидетельствует о разном толковании правовых норм.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-13330/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова Н.В. Павлова