Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-6868/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - нарушение авторского права - право на программу для ЭВМ - исключительные права - контрафактный товар)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2014 г. N ВАС-6868/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вервеина С.А. (г.Туапсе) от 15.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2012 по делу N А32-8053/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 по тому же делу, принятых по иску корпорации "Адоб Системс инкорпорейтед" (США, Калифорния, Сан Хосе), корпорации "Корел" (Канада, Онтарио, Оттава), закрытого акционерного общества "1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" (г.Москва, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Вервеину С.А. (г.Туапсе, далее - предприниматель) о взыскании 82 988 рублей 22 копейки компенсации за нарушение авторских прав на программные продукты "Adobe Flash CS4", "Adobe Acrobat 7.0" в пользу корпорации "Адоб Системс инкорпорейтед"; взыскании 21 604 рублей 62 копейки за нарушение авторских прав на программный продукт "CorelDraw 13.0" в пользу корпорации "Корел" и 60 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на программные продукты: "Quake 4", "Вьетконг", "Doom 3" в пользу общества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2013 требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 12.03.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что корпорация "Корел" является обладателем исключительных авторских прав на программу для ЭВМ Corel Draw Graphic Suite X3 (Corel Draw 13).

Корпорация "Адоб Системз Инкорпорейтед" обладает исключительными авторскими правами на программы для ЭВМ Photoshop, Illustrator, Acrobat, Adobe Flash и другие.

Общество является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ: "Quake 4", "Вьетконг", "Doom 3", регистрация прав на которые проведена в федеральном государственном унитарном предприятии НТЦ "ИНФОРМРЕГИСТР".

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24.08.2011 предприниматель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом общей юрисдикции установлено, что предприниматель в период до 14.01.2011 незаконно приобрел у неустановленного источника 1769 CD и DVD-дисков, содержащих контрафактные экземпляры программных продуктов, исключительными правами на пять из которых обладает общество, а именно: "Вьетконг" в количестве 2-х произведений, "Quake 4" в количестве 1 произведения, "Doom 3" в количестве 1 произведения, "CorelDraw 13" в 1 экземпляре, "Adobe Flash CS4" в 1 экземпляре, "Adobe Acrobat 7.0" в 1 экземпляре. После чего указанные контрафактные товары хранил с целью последующей реализацией в арендуемом им помещении магазина "Вирус", расположенного по адресу: г. Туапсе, ул. К. Маркса, д. 14 "А".

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1259, статьей 1261, пунктом 3 статьи 1286, статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходили из неправомерного использования предпринимателем без разрешения правообладателя спорных программных продуктов.

Согласно статье 1301 ГК РФ обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В качестве вида компенсации корпорация "Адоб Системс Инкорпорейтед" выбрала взыскание в двукратном размере стоимости экземпляров, что составило 82 988 рублей 22 копейки, корпорация "Корел" также выбрала взыскание в двукратном размере стоимости экземпляра, общество - фиксированную сумму равную 60 000 рублей.

Доводы предпринимателя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Краснодарского края N А32-8053/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул