Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-7636/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - полномочия представителя - несоблюдение требований - Самарская область - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-7636/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления Управления Росреестра по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2013 по делу N А55-8884/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление Управления Росреестра по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2013 по делу N А55-8884/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 по тому же делу подписано представителем Пузановым В.В.

Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Представленная заявителем ксерокопия доверенностей от 30.12.2013 на Пузанова В.В., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Росреестра по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2013 по делу N А55-8884/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул