Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-7217/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - возвращение заявления - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-7217/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Воронежстальмост" от 12.05.2014 N 858/25 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013 по делу N А14-17904/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (Москва) к закрытому акционерному обществу "Воронежстальмост" (г. Воронеж) о взыскании 5 950 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А14-17904/2012 Арбитражного суда Воронежской области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2014, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.05.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 12.05.2014.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Воронежстальмост" от 12.05.2014 N 858/25 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Воронежстальмост" от 12.05.2014 N 858/25 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013 по делу N А14-17904/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

О.А. Козлова