Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-6731/14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: дополнительное решение - неосновательное обогащение - расторжение договора подряда - подача заявления - задолженность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-6731/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2013 и дополнительного решения от 25.10.2013 по делу N А07-7848/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газовые технологии" (г. Магнитогорск) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод" (г. Сибай) о расторжении договора подряда от 27.09.2011 N 41, взыскании 2 535 619 рублей 68 копеек задолженности, 381 656 рублей 22 копеек убытков, 206 689 рублей 87 копеек задолженности по стоимости материалов, примененных для производства работ, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод" о признании договора подряда от 27.09.2011 N 41 недействительным, взыскании 1 800 000 рублей неосновательного обогащения, 60 759 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 83 400 рублей 76 копеек стоимости услуг, 724 982 рублей 14 копеек и 1 503 000 рублей убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод" на основании платежного поручения от 28.04.2014 N 308 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Ошибочно уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2013 и дополнительного решения от 25.10.2013 по делу N А07-7848/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 28.04.2014 N 308.

Направить настоящее определение заявителю.

Судья

С.М. Петрова