Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-4311/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - общеобразовательное учреждение - несвоевременное предоставление - возвращение заявления - расходы на оплату юридических услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-4311/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрел заявление производственного жилищно-строительного кооператива "Востокстрой" (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 делу N А07-2336/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока на обращение с указанным заявлением

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Арка" (г. Уфа) к производственному жилищно-строительному кооперативу "Востокстрой" о взыскании 1 763 363 рублей задолженности по договору подряда от 14.08.2012N 796-Ф/2012, 60 615 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей расходов на оплату юридических услуг,

при участии третьего лица: Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 108 Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

СУД УСТАНОВИЛ:

производственный жилищно-строительный кооператив "Востокстрой" (далее - кооператив) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 делу N А07-2336/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2014 N ВАС-4311/14 заявление общества возвращено.

Кооператив повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке оспариваемых судебных актов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанного заявления.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2014 N ВАС-4311/14, в удовлетворении ходатайства кооператива отказано, заявление кооператива возвращено.

29.04.2014 кооператив повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке оспариваемых судебных актов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанного заявления.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013, вступившее в законную силу 12.12.2013 согласно положениям части 5 статьи 289 Кодекса. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 12.03.2013.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.04.2014, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи настоящего заявления явились не зависящие от кооператива обстоятельства, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства производственного жилищно-строительного кооператива "Востокстрой" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 делу N А07-2336/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 по тому же делу отказать.

Заявление производственного жилищно-строительного кооператива "Востокстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 делу N А07-2336/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.В. Бациев