Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-3318/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: коммунальные услуги - субсидиарная ответственность - казна муниципального образования - Нижегородская область - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N ВАС-3318/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "ДЗ ЖКУ" Тигулева А.А. (г.Нижний Новгород) от 17.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2013 по делу N А43-18297/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего МУП "ДЗ ЖКУ" Тигулева А.А. о привлечении муниципального образования "Кулебакского муниципального района Нижегородской области" в лице администрации Кулебакского муниципального района Нижегородской области и Финансового управления администрации Кулебакского муниципального района Нижегородской области к субсидиарной ответственности,

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Дирекция заказчика жилищно-коммунальных услуг" (далее - МУП "ДЗ ЖКУ", должник) конкурсный управляющий должника Тигулев А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального образования "Кулебакского муниципального района Нижегородской области" в лице администрации Кулебакского муниципального района Нижегородской области и Финансового управления администрации Кулебакского муниципального района Нижегородской области к субсидиарной ответственности в размере 10 119 229 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2013 заявление удовлетворено частично, с муниципального образования "Кулебакского муниципального района Нижегородской области" за счет казны муниципального образования "Кулебакского муниципального района Нижегородской области" взыскано в пользу МУП "ДЗ ЖКУ" 797 761 рубль 47 копеек; в остальной части отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды трех инстанций установили факт изъятия муниципальным образованием как собственником имущества предприятия основных средств, ранее предоставленных для выполнения уставных задач и взыскали с муниципального образования "Кулебакского муниципального района Нижегородской области" за счет казны муниципального образования "Кулебакского муниципального района Нижегородской области" в пользу МУП "ДЗ ЖКУ" в порядке субсидиарной ответственности 797 761 рубль 47 копеек.

При определении размера ответственности судами учтена правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 06.11.2012 N 9127/12 и установлены основания для его уменьшения.

Приведенные в заявлении доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными судами фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-18297/2008 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.05.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов