Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-7727/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: переход права собственности - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - нежилые помещения - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-7727/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Автомобилист-10" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2013 по делу N А14-5782/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Автомобилист-10" (далее - общество) к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконными действий по государственной регистрации 16.05.2013 перехода права собственности от ООО "Альфа" к ООО "Спектр" на недвижимое имущество: часть здания лит. А, помещение I, площадь 571,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-633, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7 (запись регистрации N 36-36-01/077/2013-679); часть здания лит. А, А1, А2, А3, помещение I, II, III, площадью 3 192,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/130/2010-632, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7 (запись регистрации N 36-36-01/077/2013-680); нежилое здание - караульное помещение, площадь 2,5 кв. м, литер 10А, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/011/2010-807, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д.7 (запись регистрации N 36-36-01/077/2013-687); караульное помещение, площадь 2,5 кв. м, литер 2А, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/123/2010-342, адрес: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7 (запись регистрации N 36-36-01/077/2013-688) и об обязании управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Автомобилист-10" путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей регистрации N 36-36-01/077/2013-679, N 36-36-01/077/2013-680, N 36-36-01/077/2013-687, N 36-36-01/077/2013-688 от 16.05.2013.

Суд установил: обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2014, вступившее в законную силу 31.01.2014 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 22.05.2014 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 4 статьи 292 АПК РФ с обоснованием причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

заявление открытого акционерного общества "Автомобилист-10" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2013 по делу N А14-5782/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская