Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-6194/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кадастровый номер - единообразие в толковании и применении норм права - государственная регистрация перехода права собственности - земельные отношения - жилой дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-6194/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Ткаченко Людмилы Ивановны, Тульская область (далее - Ткаченко Л.И.), поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2013 по делу N А68-2837/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2014 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Волкова Никиты Анатольевича, г. Тула (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Заря", г. Тула (далее - общество) о проведении государственной регистрации перехода прав собственности на: долю 69305/70090 в праве на земельный участок с кадастровым N 71:21:010301:008, расположенный примерно в 560 метрах по направлению на запад от ориентира - жилой дом, находящийся за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово, д. 5; земельный участок общей площадью 136 054 кв. метра, с кадастровым N 71:21:01 0301:0043 по адресу: Тульская область, Чернский район, муниципальное образование Крестовское, примерно в 1 450 метров по направлению на северо-запад от ориентира - детский сад, находящегося за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово, ул. Молодежная, д. 12; телятник с пристройкой, общей площадью 1 796,70 кв. метров, лит. К, К2, кадастровый номер объекта 71-71-21/003/2006-083, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово; столовую с пекарнями, общей площадью 329,50 кв. метров, лит. A, Al, А2, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023260, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово; коровник, общей площадью 1 174,50 кв. метра, Лит.А, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0100:20000, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово; коровник, общей площадью 1 175,60 кв. метров, лит. Б, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0200:20000, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово; коровник, общей площадью 1 170,70 кв. метров, лит. В, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0300:20000, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово; коровник, общей площадью 1 172,50 кв. метра, лит. Д, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0500:20000, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово; коровник, общей площадью 1 174,30 кв. метра, лит. Ж, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0700:20000, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово; телятник, общей площадью 1 698,20 кв. метров, лит. Ю, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:1001:20000, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово; сооружение силосные ямы, Лит. Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0400:20000, по адресу: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ливенцева Татьяна Викторовна и Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.02.2014 решение от 26.09.2013 и постановление от 09.12.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Ткаченко Л.И. просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив доводы заявителя, содержание судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лиц.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Из содержания оспариваемого решения и представленных заявителем документов не следует, что арбитражным судом вынесено решение о правах и обязанностях Ткаченко Л.И.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-2837/2013 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов