Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-7980/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - опасный производственный объект - упрощенное производство - пропуск срока - проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-7980/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела заявление федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 55002" от 03.06.2014 N 20/ОПО-610 о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2014 по делу N А41-925/14 по иску муниципального унитарного предприятия Пушкинского муниципального района Московской области "Пушкинский "Водоканал" (г. Пушкино) к федеральному государственному казенному учреждению "Войсковая часть 55002" (Москва) о взыскании 294 735 рублей 81 копейки.

Суд установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 55002" 04.06.2014 (согласно отметке Приемной суда) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2014 по делу N А41-925/14, принятого в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Как следует из материалов надзорного производства, решение от 14.03.2014 не обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Таким образом, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2014 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса). Пропуск срока на апелляционное обжалование не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его восстановлении.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную инстанцию, не вправе оценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, то есть является исключительной стадией проверки судебных актов применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 55002" от 03.06.2014 N 20/ОПО-610 о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2014 по делу N А41-925/14 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова