Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5944/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доменное имя - Суд по интеллектуальным правам - нарушение исключительных прав - товарный знак - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2014 г. N ВАС-5944/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (далее - общество "Магнола Трейд") (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2014 по делу N А40-155357/2012 Арбитражного суда города Москвы по иску компании "ЧИЛЕК Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети" (далее - компания "ЧИЛЕК") (Турция) к обществу "Магнола Трейд" о пресечении нарушений исключительных прав компании "ЧИЛЕК" на товарный знак "CILEK" по свидетельству Российской Федерации N 377598 путем запрета обществу "Магнола Трейд" использовать (администрировать) доменные имена cilek.ru, cilek.msk.ru, chilek.ru и cilek.su.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр" (г. Москва) и Хрисанфов И.И. (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 20.06.2013 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 решение от 20.06.2013 было оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2014, решение от 20.06.2013 и постановление от 30.09.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Магнола Трейд" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Как установлено судами, компания "ЧИЛЕК" обратилась с исковым заявлением к обществу "Магнола Трейд" о пресечении нарушений исключительных прав компании "ЧИЛЕК" на товарный знак "CILEK" по свидетельству Российской Федерации N 377598 путем запрета обществу "Магнола Трейд" использовать (администрировать) доменные имена cilek.ru, cilek.msk.ru, chilek.ru и cilek.su.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из принадлежности компании "ЧИЛЕК" исключительных прав на товарный знак "CILEK" по свидетельству Российской Федерации N 377598 и незаконности его использования обществом "Магнола Трейд" в доменных именах cilek.ru, cilek.msk.ru, chilek.ru и cilek.su.

Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, подтвердил правильность содержащихся в нем выводов.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что указанные судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции указал, что резолютивная часть обжалуемого решения суда первой инстанции не отвечает требованиям части 3 статьи 15, статьи 16, части 1 статьи 174, статьи 182 АПК РФ, мотивировочная часть решения суда первой инстанции не содержит выводов, объясняющих, почему суд пришел именно к такому решению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-155357/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль