Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2014 г. N ВАС-14718/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уступка требования - дела о несостоятельности (банкротстве) - международный договор - передача имущества - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2014 г. N ВАС-14718/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "КОРИС-АГРО" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2014 по делу N А32-16120/2011 Арбитражного суда Краснодарского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" (далее - общество "Корис-Агро") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 36 856 913 рублей 45 копеек задолженности. В обоснование требования общество "Корис-Агро" сослалось на договор возмездной уступки прав (цессии) от 17.04.2012, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Зерностандарт".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2013 требования общества "Корис-Агро" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 определение суда первой инстанции от 30.09.2013 отменено, обществу "Корис-Агро" отказано в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что по договору цессии передано несуществующее право. В материалах дела отсутствует соглашение о новации обязательства по передаче имущества в обязательство по уплате денежных средств.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 12.12.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Корис-Агро", просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении постановления и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования. С учетом этого судом сделан вывод об отсутствии оснований для включения требования кредитора в заявленном размере.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-16120/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина